?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Главное правило

В нашей стенгазете нет разнузданной свободы слова.
Как, почему?!Collapse )
Личный пример. Зимой я перенесла тяжелую анемию, и, хотя сейчас гемоглобин в норме, последствия будут сказываться ещё очень долго - в худшем случае до 3 лет.
Одним из симптомов этих последствий является очень, очень быстрая утомляемость: пять минут физической активности - и сердце лезет из горла, а руки-ноги дрожат. Это при том, что я довольно тренированная тушка и в норме очень выносливая.

Чтобы не упасть на улице, мне приходится осторожно дозировать нагрузки. И тут начинается просто звездопад! Вот каждому (не только тёткам, мужикам тож) есть до меня дело. Проехала одну остановку на автобусе от магазина до дома (с тяжёлой сумкой) - сразу вопли "могла бы и пешком дойти!". Поднялась на второй этаж на лифте (иногда приходится) -тоже вопли "ну уж на один-то этаж можно и ножками!" Однажды мне пришлось сесть на пол в магазине - закружилась голова, а больше сесть было некуда. Продавец побежала на помощь, а стоящий тут же янг мэн, даже не пытаясь подать руку, например, откомментировал в духе "совсем хиппари распустились, скоро спать на тротуарах будут".
(Кстати, обращаю внимание, что в таких вот ситуациях на помощь первыми бегут женщины средних лет и люди с юга обоего пола.)

Это я к чему? Я ведь не прошу у тётки денег на проезд одной остановки. Не выгоняю никого из лифта, чтобы на нём уехать. Я сама решаю свои проблемы и отнюдь никому их не создаю. Так почему каждая сволочь считает обязательным влезть со сверхценным мнением?

В таком же положении постоянно оказываются люди, попавшие в неприятности. Девушка поскользнулась и упала в лужу по весне - "вот нализалась, а такая молодая!" Поднять девушку из лужи не подошёл никто, кроме таджика из киоска рядом. Пожилой мужчина доставал телефон из кармана и уронил авоську - "совсем старый хрен из ума выжил!" Мама с двумя детьми, пока ловит одного, второй куда-то уже убегает - "смотри за своими пащенками, распустила тут!"
Ладно, я не жду, что все будут помогать всем: навязчиво предлагая помощь, можно тоже нарваться на грубость. Но "если Отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?"

Падающего толкни. А самое интересное, что толкатели очень ждут, что к ним в случае чего тут же все побегут на помощь. А если не побегут, значит, людишки-то сволочь, и откуда только такие берутся?..

Aug. 5th, 2019

Актуальные вопросы
В ЖЖ Доктора with_astronotus развернулось обсуждение того, как отвечать на типичные вопросы о "левой повестке". Главное, на что тут нужно обратить внимание (далее - цитата):
Эти вопросы часто задают разумные люди, интересующиеся реальными предложениями по «левой повестке».
Дальше - список моих предполагаемых ответов на эти вопросы (более подробный, чем в комменте к приведённой записи).

Read more...Collapse )
КМПКВ и КМПВ я буду против домохозяек. Уничтожить этот вреднейший элемент под корень!

На этапе, когда будет побеждена бедность и устройство социальной сферы будет отвечать потребностям людей (достаточно детсадов, школ, больниц и проч.), женщина не должна сидеть дома и "вести хозяйство". На вопрос "кому мы там чего должны" имеется ответ: мы должны обществу, которое создали сами для обеспечения наших общих потребностей. Или вон из общества на остров Ява (про него скажу отдельно).

Что такое домохозяйка? Это женщина, которая не участвует в сфере общественного труда, ограничивая свою деятельность "ведением хозяйства". Но позвольте, разве работающие люди хозяйства не ведут? Или у них нет дома, где нужно поддерживать порядок, оплачивать счета и поливать цветы?

Ответ все знают: домохозяйка — это паразит. Потребитель ресурсов.

А как же воспитание детей? А у нас, как мы договорились, обустроенная социальная сфера: ясли, детсады, кружки, школы. Окончился декрет, когда ребёнок ещё совсем мелкий и без мамы не может, — мама ведёт его в садик и идёт на работу. Иначе получается, что её "домохозяйство" оплачивают другие, в том числе такие же женщины, как она сама.

Почему домохозяйка — это плохо? Несколько пунктов по порядку.
1. Женщина сидит дома, там её основные интересы, за пределы дома ее ответственность не выходит. Угадаем, как скоро все её интересы замкнутся на доме? Дом — мир женщины, так говорилось? А из "большого мира" в дом (ЕЁ дом!) приходят муж, дети, другие родственники, у них другие интересы, они живут в более широком мире. А зачем им зацикленная на мытье окон и готовке борща "домохозяйка"? Борщ не стоит того выноса мозга, который она будет обеспечивать, требуя наполнить её мир событиями и интересными вещами. Причём это не так-то просто сделать, поскольку см. п. 2.

2. Живя такой жизнью, любой человек скоро окажется оторван от реальных интересов и проблем общества, представляя себе "социальную активность" как болтовню с соседками во дворе. Особенно если соседки — того же поля ягодки. И в случае серьёзных общественных кризисов на такой вот образец общество опереться не сможет: это слабое звено. Потеряв опыт здорового социального взаимодействия, такая особа будет не опорой, а обузой, часть ресурсов, которые могли бы использоваться в борьбе с кризисом, будет потрачены на обеспечение душевного комфорта домохозяек. Слишком расточительно, не находите?

3. Домохозяйки — это прорва: их потребности в комфорте и прочих благах потребления всегда растут, а их вклад в экономику по-прежнему равен нулю. Довод, что домохозяйку обеспечивает муж, неверен: в социалистическом обществе ее обеспечивает общество. И общество вправе спросить: а мы зачем тебя кормим? Чтобы ты мужа борщи варила? И хорошо ещё, если борщи качественные, ибо не все домохозяйки умеют в домашнее хозяйство!

4. Чему такая особа научит детей? Что сидеть на шее у общества, прикрываясь сверхважной функцией варки борща, — это хорошо? Вот спасибо, удружила обществу.

5. Наша прорва — не только бездонный колодец, куда падают блага, она ещё и имеет манеры старухи из "Золотой рыбки". Ей нужно не просто иметь всё, но и унижать других — тех, кто "всего" не имеет, ей нужна золотаря рыбка "на посылках". Те, кто даёт ей блага, должны ещё и стоять ниже её. Это психология паразита, это нельзя исправить.

Нужно добавить ещё, что такой психологический тип (сегодня ещё очень нередкий) — не целиком вина самих паразитов. Такими их формирует среда, если не скорректировать её влияние. Поэтому когда среда изменится, появление таких образцов будет в большей степени итогом их сознательных усилий, поэтому они будут ещё более вредоносны.
Меня всю жизнь преследует одна закономерность: если я что-то делаю хорошо (по крайней мере, так считают окружающие), но не люблю этого занятия, то мне постоянно приходится это делать так или иначе. Не люблю я лекции читать, но надо, надо! Поэтому уже 10 лет меня таскают на каждое научно-популярное мероприятие и дают вести курсы в универе.

Да, наверно, вести курс в универе - это круто и достижение, но это мне глубоко не нравится! Но надо. А почему не нравится - расскажу на примере двух очаровательных девиц из породы "вуз = выйти удачно замуж", о которых я немного писала здесь.
Назовём их Гульнар и Гульназ, чтобы не путать. Путать они сами способны.

Итак, за две недели до зачёта девы родом из солнечного Узбекистана вдруг! внезапно! сообразили, что не знают русского. Ну как-то вот отучились два года в магистратуре по специальности "История и теория русского языка", и тут такой нежданчик. ОК, у меня по курсу всего-навсего зачёт, но на халяву я никогда ничего не ставлю. Вот такая я вредная зараза. Хорошо, говорю, девы, вот вам три темы: А, Б и В (на двоих как-нибудь поделите), а вот учебник, прочитайте параграфы и будете потом отвечать на вопросы по этим темам. Всё ясно? Да! - кивают девы.

Проходит неделя, зачёт всё ближе, девы пишут мне письмо: "Мы не нашли этих параграфов в учебнике". Ясное дело, отсутствовать они не могут - я сама этот учебник вдоль и поперёк изучила. Прошу прислать мне файл, который они читали (у нас все книги по специальности - в формате pdf, ибо в бумаге их найти). Присылают... монографию по специальной теме, которую я а) им готовить не поручала, б) вряд ли кто-то вообще читал. Я пишу: "Разве это учебник? Где там написано 'учебное пособие'?" Мне в ответ: "А где учебник?" А на обложку посмотреть никак? Там такими большими буквами написано. И эмблема "учебник для вузов" нарисована, у них таких книг за курс должно было быть много.
Вот так выглядит эта великая книга:
учебник
А вот обложка монографии, в которой девы искали параграфы:
монография
Савсэм похож, да?

Ладно, нашли бедолаги учебник, справились. Настал великий день зачёта. Я раздаю группе практическое задание (это для тех, кто знает русский; китаянка у меня тоже по-другому сдавала), приглашаю Гульнар тянуть билетик. Там тема А. Дева начинает, путаясь, излагать мне тему В. Минутку, говорю! У вас тема А. Гульнар смотрит газельими глазами (т.е. мысли ноль, важенка же) и молчит. Подсказываю: тема А - это про то-то и то-то. А, понятно! - радуется дева и начинает рассказывать тему Б.

Я начинаю ощущать лёгкое взбеленение, предлагаю Гульнар ещё поготовиться и приглашаю Гульназ. Она тянет билетик - выпадает тема Б. гульназ набирает воздуха в лёгкие и... начинает рассказывать тему А. Причём довольно правильно. Останавливаю: это не совсем то, вернёмся к нашей теме! Опять влажные глаза важенки...

Дальнейшее описывать сложно, это надо было на видео снимать... В ходе зачёта (!) выяснилось, например, что девы не знают терминов, которые я использовала в курсе. Весь семестр слушали лекции, терминов не поняли, но спрашивать не стали - это же не для важенок. Мы пойдём другим путём.

Кое-как удалось вытянуть из горных партизанок правду о языке фольклора, на слабенькую троечку наговорили, и у меня появился формальный повод поставить-таки зачёт. Ура. А потом пошла остальная группа с практическими заданиями, т.е. с разбором текстов. Про это тоже можно отдельно написать.

Понимаете, почему это я не люблю? Потому что ответственность за всё вот это вот - на мне. Я ставлю оценки и подписываюсь. И мне не пофиг. Мне мерзко.

Загнанные в угол

Я щас непопулярное скажу. Дела о домашнем насилии всегда какие-то удивительно неудобные для обсуждения: вроде как сор из избы нехорошо, все так живут и вообще, у нас традиции.

Теперь получается, что, с одной стороны, государству есть дело до того, что происходит в каждой избе, а с другой - дело это появляется только в определённых случаях, а всё остальное - по-прежнему сор. Если ребёнок пришёл в школу с синяком, вызывают полицию в дружную здоровую семью, потому что не может же ребёнок упасть с велосипеда, такого вообще не бывает, значит, родители бьют. А когда ребёнок месяцами ходит в школу со следами побоев и скрытыми переломами, маму отродясь не видели на родительским собраниях, младшие вообще не учатся, а папа только через пару лет откинется, это никого не тревожит, все так живут.

Нам внушают, что наш дом - наша крепость, но за стены этой крепости может ворваться кто угодно: опека, полиция, приставы, коллекторы... А вот позвать на помощь из этой крепости мы не можем - нас не услышат. В каждой избушке свои погремушки. Это очень удобно!

Вот парочка ссылок на погремушечки: самозащита приравнена к умышленному причинению смерти, а другого выхода у жертвы нет.

Пара слов о том, почему это удобно государству.
1. Оставлять семейные конфликты, а тем более насилие, "частным делом" означает неявно поддерживать систему, при которой "традиции" насилия продолжаются и передаются новым поколениям. Т.е. структура традиционной семьи не меняется. А традиционная, экономически обусловленная семья - опора правых режимов любых сортов. А пресловутая декриминализация побоев прямо поощряет насильника: ну, штраф присудят в худшем случае, а так пожурят да и отпустят...
2. Если бы каждый случай домашнего насилия пристально разбирался в судах, суды бы только этим и занимались. Проще не принимать заявления.
3. Разбирательства по случаям насилия, как и по некоторым другим категориям преступлений, - это готовая особо удобная кормушка для коррупционеров (например, угроза разглашения подробностей семейных скандалов или обещание отобрать детей - хороший повод для взятки). Если отобрать эту кормушку у низовых исполнителей, авторитет власти может пошатнуться: зачем занимать мелкий и довольно беспокойный пост, если там даже карман набить нельзя?

Есть и ещё причины, но этих было бы уже достаточно.

Что мы имеем в итоге? Жертвам домашнего насилия либо некуда идти, либо бесполезно куда-то обращаться за помощью. В своей "крепости" защиты нет, бежать у большинства пострадавших нет никакой возможности, остаётся самозащита и самопомощь. Которую суды привычно квалифицируют как умышленное причинение вреда.

А поскольку государство недвусмысленно решила закрутить гайки и тут (например, привлекая в помощь церковников любой породы), жертвы оказываются в безвыходной ситуации - и вынуждены сами применять ту силу, которая в их возможностях. Да, реальные тюремные сроки их уже не пугают - многим в тюрьме легче, чем в такой "крепости", откуда не доносится ни один крик о помощи. Вполне возможные ситуации, когда за короткий миг чувства освобождения: он/она больше НИКОГДА меня не тронет! - суд и заключение кажутся небольшой ценой. Не надо забывать, что жертва насилия постоянно испытывает стресс, и любое прерывание привычной стрессовой ситуации может ощущаться как освобождение (даже если при этом попадаешь в другую стрессовую ситуацию).

Поэтому очевидно, что будет дальше: волна насилия в ответ на насилие, сотни приговоров жертвам, ответное насилие в ещё больших масштабах, полное отключение чувства страха у людей, вынужденных бояться всего, и тотальная резня как итог. Нельзя пугать человека до бесконечности, когда-нибудь у него кончится шкала страхов и он возьмётся за нож или кочергу. Причём жертвами будут становиться отнюдь не только папаши хачатуряны, но и судьи, и полицейские (вы думаете, они всегда при оружии?), и адвокаты, призывающие "помириться, вы же семья", и доброхоты, убеждающие не выносить сор из избы... Кровь польётся рекой. И ни один насильник уже не будет уверен, что, поднимая руку на того, кого привык считать беззащитным, не нарвётся на кухонный нож, молоток или бензин с зажигалкой.
Мера страдания будет превышена, и уже совсем скоро. Те, кто так боятся "кровавого беспредела масс", ведут дело именно к нему. Нас лишили права на цивилизованный протест и защиту прав - значит, будет нецивилизованная резня, где каждый за себя, а бога нет, поэтому за всех вписаться некому.

Ананасы и рябчики уже не в моде. Пейте кровь, мои хорошие, пока не захлебнётесь своей собственной.

И ещё о том же

Кому и зачем продают книги об "осознаннсти" и о тезисе "не думай о проблемах, и их не будет". По сути, медитация сводит на нет чувства раздражения, несправедливости, неравноправия, естественно возникающие в результате восприятия социального, политического и экономического неравенства в мире
Дыши ровно, думай о хорошем и работай, работай, работай, пока не сдохнешь.
И оттуда же: "Людям последовательно внушается мантра: только индивидуальные действия способны решить реальные социальные проблемы, вы ответственны лично за всё, что происходит с нашей планетой".
Как видим, пропаганда перешла на новый уровень: теперь ты не только всем всё должен, но ещё и кругом во всём виноват. Такого неприкрытого цинизма не знал ни один более ранний этап развития капитализма.

Profile

ч/б
helghi
Обозреватель стенгазеты
Мой тамисямиздат

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow